Reiki ist nicht wissenschaftlich… oder doch?

Graphik Reiki Publikationen

Oft wird gesagt, Reiki könne nicht wissenschaftlich dokumentiert werden, sei nicht empirisch erforscht. Das ist falsch. Dr. David Bolius beschäftigt sich seit einigen Jahren mit dieser Frage und hat im September in Berlin einen Vortrag dazu gegeben.

Hier eine Zusammenfassung des Vortrags anlässlich des Symposiums zum 150. Geburtstag von Mikao Usui in Berlin. Diese Information stellt uns der Autor von Reiki für Skeptiker exklusiv zur Verfügung; in dieser Form ist das bis jetzt erst im Newsletter vom Reiki Zentrum Bolius in Wien erschienen.

Reiki und Wissenschaft

Im Rahmen einer Recherche und eines Vortrags am 13.9.2015 in Berlin von Dr. David Bolius zum Thema „Reiki & Wissenschaft“ wurden 47 aktuelle wissenschaftliche Studien (Publikationen) aus den Jahren 1983 bis 2015 gesichtet, 39 davon wurden näher untersucht. Alle Studien wurden in Journalen veröffentlicht, die über einen Peer Review Prozess verfügen. Dabei war zunächst auffallend, dass die Publikationstätigkeit zu Reiki in den letzten Jahren stark zugenommen hat (siehe Grafik).

Unter den 39 näher untersuchten Publikationen lagen 26 klinische Studien vor, von den 19 Indizien oder Belege für die Wirksamkeit von Reiki ans Licht brachten, sieben Studien hingegen konnten keine Wirksamkeit von Reiki nachweisen. Keine der klinischen Studien lieferte Hinweise auf Schädlichkeit von Reiki für den Menschen. Einige Arbeiten hoben die Möglichkeit der kostengünstigen Anwendungsmöglichkeit hervor.

Neben den 26 klinischen Studien, lagen sechs Publikationen zu Reiki vor, die beschreibenden Charakter hatten, eine Publikation widmete sich der Frage, wie Reiki funktioniert und sechs Publikationen waren sogenannte Review Studien. Von diesen Review Studien fanden 3 keine Hinweise für die Wirksamkeit von Reiki, zwei hingegen finden Belege für die Wirksamkeit von Reiki, eine der Review Studien traf keine Aussage hierzu. Alle Review Studien stimmten dahingehend überein, dass weitere, hochqualitative, Reiki-Forschung als notwendig und empfehlenswert erachtet wird.

Beispiele für Studien, die keine Wirkung von Reiki nachweisen konnten sind Ergebnisse von Kundu et al. (2014), wo untersucht wurde, ob Reiki Kindern bei der Schmerzbewältigung nach zahnoperativen Eingriffen hilft oder Untersuchungen von Potter (2007) die der Fragestellung nachgingen, ob Reiki Frauen bei einer Brustbiopsie unterstützen kann. Hingegen zeigten Tierexperimente von Baldwin et al. (2008), dass Reiki Ratten beim Stressabbau signifikant hilft und Marcus et al. (2013) kommen zur Schlussfolgerung, dass Reiki Patienten bei einem ganzen Spektrum von Symptomen unterstützt, einschließlich solchen, die häuftig bei Krebspatienten auftreten.

Baldwin, A. L., Wagers, C., & Schwartz, G. E. 2008. Reiki improves heart rate homeostasis in laboratory rats. The journal of alternative and complementary medicine, 14(4), 417-422.

Kundu, A., Lin, Y., Oron, A. P., & Doorenbos, A. Z. 2014. Reiki therapy for postoperative oral pain in pediatric patients: Pilot data from a double-blind, randomized clinical trial. Complementary therapies in clinical practice, 20(1), 21-25.

Marcus, D. A., Blazek-O’Neill, B., & Kopar, J. L. 2013. Symptomatic improvement reported after receiving Reiki at a cancer infusion center. American Journal of Hospice and Palliative Medicine, 30(2), 216-217.

Potter P., 2007. Breast Biopsy and Distress Feasibility of Testing a Reiki Intervention. Journal of Holistic Nursing, vol. 25 no. 4 238-248.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert